Про аэропорты

Начнём с того, что сама по себе идея мне нравится. Мировой опыт кенедей, де-голей и прочих бен-гурионов показывает, что аэропорт называнный в честь кого-то, да ещё и называемый по имени, т.е. не аэропорт имени Кенеди, а просто Кенеди, употребляется нормально. В этой стране Платов в Ростове-на-Дону тоже достаточно не плохо вписался. Правда, нужно отметить, что "у них там" на каждый город приходится несколько международных аэропортов, и различать их в любом случае как-то надо; в этой стране ситуация немного другая. По традиции этоф страны аэропорты называют в честь деревень, и если со столичными пулковыми, домодедовыми и прочими шереметьевыми всё хорошо, то всякие там курумочи, гореловы, терновки и баратаевки ну совершенно не смотрятся. Лермонтов в Пензе, Гагарин в Саратове, Чкалов в Нижнем, Рязанов в Самаре, Пластов в Ульяновске определённо лучше. Ну ладно, не подходит Пластов (чтобы не путать с Платовым) - есть ещё Карамзин и Гончаров. Немцов, кстати, подходит и для Нижнего и для Сочи. Надоел вездесущий Гагарин, пусть будет Табаков. Тащемта, если действительно и по-настоящему дать выбирать людям, то побеждают не стандартный официоз, а вполне себе годные персонажи, Габдула Тукай в Казани или Летов в Омске. То бишь и идея хорошая, и если сделать всё правильно, то и результат будет достаточно годным.

Кстати о выборе. Я совершенно не согласен, что выбирать должны только местные жители. У меня, например, три московских аэропорта по моей посещаемости обгоняют моё же "родное" Пулково. И с учётом дикой централизации авиасообщения в этой стране, наверное у всех так. И посему логично, что должны участвовать все. Возможно, нужно отдавать приоритет местным, что-нибудь придумать с коэффффицентами.. Ну или взять статистику с того же флайтрадара/жетлаверс, если чувак регулярно летает в какой-нибудь город на периферии, почему бы ему не поучаствовать?

Но на практике получилась хуйня, хотели как лучше, получилось как всегда. Я ни разу не против Ломоносова, но уже есть МГУ. Царь-тряпка в Мурманске? Ну не смешите мои тапочки. Про красных палачей уж вообще молчу, но вроде там цензурка порядок навела, хоть тут комунячьего реванша не будет.

И напоследок. Переименуют сейчас, бабла распилят, мишн камплит. А потом, переименуют обратно, может быть не сразу, постепенно, тык это и хорошо. Было много мудацких инициатив, которые гордо начались, а потом тихо кончились. Хоть "ноль-промилле", хоть перевод часов туда-сюда, хоть запрет на продажу алкоголя по ночам, хоть декриминализация побоев (чёт снова тема всплыла). Ну да, серьёзные дяди "оттуда" не поймут, но отношения с ними испорчены настолько, что смена названий аэропортов - мелочь.

П.С. То что реально побеждают поэты и музыканты - это хорошо. Может не всё ещё потеряно.

Голосуй жопой!

Навальный запустил проект обречённый на успех. "Умное голосование", голосуй мол мозгом. Отсылка к "голосуй сердцем", понимаешь. По технологии вопросов нет, с мат.аппаратом там всё в порядке, - это ремарка для гумманитариев. А вот с идеологической, точнее нравственной точки зрения, всё плохо.

Навальный считает ЕдРо абсолютным злом, но так ли это? За почти два десятилетия партия воров и жуликов устроила нам несколько сотен политзаключённых, десятки поборов, несколько мёртвых сирот, и несметное количество дебильных законов, которые, впрочем, как обычно компенсируются не обязательностью их выполнения. Тащемта, скажите спасибо, что в парламенте у нас спортсмены да народные артисты, например, а не дичайшие атличнейшие юристы. Ну ещё застой и стагнация у нас, да. И вот это вот "абсолютное зло"? Не смешите мои тапочки, мелко, Хоботов!

А я вам расскажу, что такое абсолютное зло. Абсолютное зло - это КПРФ, преемница КПСС. Это миллионы репрессированных, семь сотен тысяч растрелянных (столько признают сталинодрочеры, на самом деле больше), два "всесоюзных" голодомора. Мирный советский союз постоянно вёл войны с миллионами погибших (без ВМВ), это вам не сраный донбас. Активное участие в развязывании ВМВ, да-да, юный совкодрочер, тридцать тыщ танков и тысячи самолётов - это нихуя не для обороны. Про тоталитаризм, атмосферу всеобщего страха и доносительство я уж и молчу. На этом фоне ЕдРо - няшный белый ягнёнок.

Конечно, можно сказать, что сегодняшняя КПРФ не такая, а то - дела давно минувших дней. Сталин и Ленин - бренды, а партия - ну просто левая, добрая, прям как в этих ваших европах. Но нет. Вот из сегодняшних новостей, например: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/30/78762-usatomu-zdes-ne-mesto "К сталинским репрессиям я отношусь положительно — в лагеря отправляли заслуженно, если человек делал что-то плохое <…> если Сталин кого-то отправил в ссылку, значит, так было нужно". Вот так вот. Пока ваш бренд слово "коммунист", - будут у вас и ленины-сталины, и че-гевары с пол-потами в обнимку с мао-ми.

И я вам расскажу что будет в случае успеха Навального. Будет реванш КПРФ. Все бесхребетные политические проститутки, все эти спортсмены, артисты, доктора, и блять, даже физики с космонавтами тут же вернутся в родные пенаты. А че, им не впервой. И уж тут-то они разойдутся! Легитимны же, народ выбрал! Будет вам и интернет по карточкам, и выездные визы, и статья за тунеядство, и нищенские сто двадцать рублей инженеру. А не согласен - для тебя ст. 58.5, вали лес десять лет. Или двадцать пять. Или вышак. Тут уж как тройка решит, а у тройки дел много, нужно поспешить. Энивей бабы ещё нарожают.

Вообщем, голосуй хоть с умом, хоть сердцем, хоть жопой. Но не за комуняк.

Про Михалкова.

Ну конечно же, посмотревши Дудя. Возмущённая общественность обзывает Михалкова мразью, [земляным червяком] изворотливым ужом, и прочими нехорошими словами. Я же вижу последоваельную и внутренне непротиворечивую позицию, как в общем, глобально, так и локально по конкретным вопросам и локальным поступкам. Михалков - это не мать Тереза, это Доктор Зло. И в своей злобности он честен. Да, сибарит-гедонист, да любит деньги и привилегии. Дают - бери, бьют - беги. А вот вам, хамящим Михалкова это точно не близко? Дадут условную мигалку, - будете на троллейбусе ездить? В жизни не поверю. Не замёрзнете там на вершинах своих моральных устоев.

Михалков - имперец, монархист. Можно посмеяться над его нивной верой в доброго царя-батюшку, но как практик он не находит никакого кандидата на престол. Не предлагает вернуть Романовых, которые сами отреклись, не предлагает короновать Путина. И не предлагает делать этого вот прям щас, во что бы то ни стало. То бишь не упоротый, просто ему такая систем нравится. И справедливости ради нужно отметить, что на исходе средних веков абсолютная монархия стала панацеей от междоусобных феодальных войн. Я этих позиций совершенно не разделяю, но положительные примеры в истории были, а раз так, в принцыпе логично желание попробовать ещё раз. С другой стороны, в Великобритании, Швеции, Японии монархия существует и по сей день, жопа не отвалилась. Или вот в этом вашем Тайланде был король (Dear Kate, king sucks), на которого по всему миру яростно дрочили. Почему им можно, а Михалкову нельзя хотеть чего-то подобного. Повторюсь, он не предлагает менять что-то здесь и сейчас, просто ему гипотетически нравится такая система, в которой как он говорит, что мог бы любить власть. Хочет любить эту, но не получается.

Ну и про отношение со властью. Если вдруг кто не знал - Михалков никогда не состоял ни в какой партии. Ни в КПСС, ни в НДР, ни в ПЖИВ, ни в каких-то околомонархических однодневках. Как и все страдал от советской цензуры. В начале девяностых был в дикой оппозиции к Ельцину, поддерживал Руцкого. Да, иногда агитировал, то за этих, то за тех. Сегодня за Ельцина, завтра за Путина. Но во-первых, в его творчестве никогда не было провластных агиток и пропаганды, всё что он пропагандировал и за что топил - это его личные взгляды. Во-вторых, он говорит, что боится победы "красных или зелёных знамён", то бишь комунистов или исламистов. И это делает его поддержку хоть Ельцина вместо Зюганова, хоть Путина вместо.. (Ну кого он там боится) логичной. А в общем и целом он дистанцируется, и никаким постельничим не является. Бюджетные деньги не пилит, и кто бы там что не говорил, снимает он фильмы не на государственные деньги, а на деньги бизнеса. Эти ваши ВТБ и прочие банки которые финансируют его деятельность, это всё-таки коммерческие организации, пусть и с серьёзной долей гос.управления. Сравните с обоими фильмами про Крым, например.

И наконец. Пара цитат: "Как человек у которого нет детей, может думать о будущем?" и "Император отвечал за страну перед своими детьми, не перед партией, не перед думой". Можно сколько угодно спорить с этой позицией, считать такой подход наивным или глупым, неэфективным (кончилось всё так себе и для императора, и для его детей, и для страны), но обвинять?!

* * *

Пара слов про вторых двух утомлённых солнцем. Не смотрел, посему осуждать не буду. Тащемта я вообще не люблю войну во всех проявлениях, так что наверно и не посмотрю, хотя первая часть мне очень и очень нравится. Однако, фильмы мало того, что не оставили равнодушным никого, так к тому же ещё и не нашлось тех кому фильм понравился, исключительно негативная реакция! Тут должен был быть пруф с кинопоиска, но там отношение хороших рецензий к плохим 39% и 46%. Ни ИРЛ, ни в этих ваших интернетах я положительной реакции не видел. Фильм не нравится ни совкодрочерам, ни прогрессивной либеральной общественности, ни сталинистам, ни демшизе, ни государственным историкам, ни "суворовцам" (Виктор Суворов, который Резун), ни любителям клеить танчики, ни реконструкторам, ни Артемию Лебедеву, пидорасу и хуесосу, никому. Этих ваших матильд и прочих смертей сталина забудут (уже забыли, года не прошло), а "утомлённые" и до сих пор актуальны, спустя почти десять лет. Ну не стал бы хайпожор Дудь ворошить говно мамонта, которое никому неинтересно! Т.е. на практике мы имеем долгоиграющий общественный резонанс. Коммерчески успешным продукт не получился; фильмы не окупились в прокате, совсем не окупились. Если верить кинопоиску, то на оба фильма приходится полтора миллиона зрителей. А вот обзоры у бэдкоммедиана посмотрело шесть миллионов человек. Плюс показы на ТВ. Можно утверждать, что фильмы дошли до зрителей, и если говорить о фильмах как о произведении искуства, а не о коммерческом продукте, то получается, что цель достигнута. Надеюсь, напоминать о том, что далеко не все творцы получали признание при жизни, напоминать не надо?

П.С. Ну и собственно про интервью у Дудя. Позиция Михалкова очень хорошо раскрыта. Жалко что было мало вопросов про старые фильмы, то за что Михалкова любят и уважают даже его ярые анти-фанаты. В вопросах про геев и Путина Дудь слился, хотя видно что готовился. Лошара. Про актёров - замечательно! Играешь как надо - будь ты хоть чёртом лысым, будешь играть. Отличный подход, выбират ехать, а не шашечки. А вот что не понравилась - это история про Ельцина и 1993 год. Не похоже, что Михалков специально запутал даты, не первый раз спрашивают, спокойно отмазался бы. Выглядит так, будто сам запутался, и не понял что происходит. Что это? Старческий маразм? Жалко..

Про исповедь бывшей послушницы

Прочитал книжку Марии Кикоть "Исповедь бывшей послушницы". И вы почитайте, если ещё не. История там такая. Жила-была девочка-креакл, имела небольшую фотостудию в Москве. Искала простой ответ на все вопросы, поигралась в буддизмы-индуизмы, да прочие сунь-выни, и наконец в двадцать восемь лет всерьёз и надолго заболела ПГМ. Восемь лет протусила по всяким разным монастырям, от лютых ебуней в Сибири, до образцово-показательного где-то под Москвой, куда сам товарищ Гундяев регулярно приезжал с инспекцией. Спойлер: в монастырях хуёво, треш и угар, но без угара. История кончается хэппиэндом, Мария вернулась к нормальной жизни, во вконтактике свадебные фоточки, а сайт студии снова предлагает услуги с нихуёвым ценником. Все бы истории так кончались. Книжка разорвала шаблоны у непричастных, разорвала пуканы у администрации РПЦ, и вызвала реакцию а-ля #миту и #янебоюсьсказать у рядовых подобных пострадавших.

Почему книжка хорошая. Описывается достаточно долгий срок жизни Марии (восемь лет, хули), и разные места: четыре отдельных монастыря и несколько ихних филлиалов-сателитов. То бишь неплохой такой срез ПГМ-нутой жизни изнутри. И это просто описание, быт и рутина день за днём. Без скандалов, интриг, расследований (ну на самом деле описания скандалов и интриг присутствуют); авторша не учит жызни и не занимается самокопанием и рефлексией, хотя при таких жырных тараканах в голове, этого следовало ожидать. И абсолютно нет собственно ПГМ-ности, а-ля бог хороший, бояре плохие. Вопросы веры и религии не поднимаются и не обсуждаются. Это хорошо.

А вот с "оформлением" всё плохо. Я человек простой, читал евангелие от Воланда и слушал евангелие от Веббера. Ещё как-то раз открыл библию, и прочёл офигительный пассаж про бегемота. В христианских и православных терминах, должностях и обрядах-ритуалах ничего не понимаю. А этого добра в книжке навалом. Толкиен, вот, к своим произведениям и карты и словари прилагал. Туве Янсон не только детально описывала персонажей, но и рисовала их. А тут хер поймёшь, кельи-скиты, монахи-игумены-послушники-старцы-митрополлитры. Кто все эти люди? Кто из них главный, а кто так? Что, блять, значит "подвизаться"? На какую часть тела надевается "апостольник"? Полунощицы-причастия-исповеди, ну ладно, исповедь-то я в кино видел, хоть что-то знакомое. К тому что у баб мужские имена, "Николая", "Михаила", "Феодора" итп быстро привыкаешь, но всё равно, предупреждать же надо! Если книга адресована простому светскому читаелю, все эти вещи надо хотя бы в сносках описывать. А лучше прямо в тексте прояснять диспозицию. Готовьтесь много гуглить.

Далее. Вплоть до минут описывается режим дня и питание. Это хорошо. Но в тексте несколько раз прямо указывается, что монастырь - это коммерчески успешное предприятие. Хочется больше цифр. Да, снизу оно не видно, и к бухгалтерии, тем более чёрной, с улицы не пускают. Но авторша сама больше десяти лет делала успешный бизнес, кой-чё понимает. Некоторое время даже управляла каким-то там монастырским филлиалом, пусть небольшим и ин-зе-мидл-оф-ноувере, но тем не менее. Хотя бы примерные цыфры оборотов-прибыли, доходов-расходов и прочего дебета-кредита можно было назвать. Интересно же.

И наконец, самое главное. Во-первых, треша и угара-то никакого и нет. Обычный женский колектив, бугага. Но обзывать это дело тоталитарной сектой, гулагом и прочим концлагерем - это через чур. Ну да, религиозная идеология, контроль жёсткий авторитарный лидер... Но насильно никто не держыт, только психологическое давление; кормят неплохо. Работать заставляют в коровнике - ну тык не курорт. Во-вторых, половина описываемых локаций - община хиппи и вообще деревенская идилия (хорошо в деревне летом, пристаёт говно к штиблетам). То чего авторша и хотела, что не так-то? И если цель была показать, что РПЦ насквозь прогнила, погрязла в коррупцыи и эксплуататорстве, то эта цель не достигнута. Из книжки получается, что проблема в паре конкретных персонажей в руководстве, в кадрах, а не в самой системе как таковой. Сравните с сайентологами какими, или чем похуже: и в этой и в той стране были случаи, когда вся община по велению лидера самовыпиливалась, например. Или наоборот, сравните с тюрьмой да армией. Вот там система, никакая смена руководства не поможет. И в-третьих. Тёлка идёт в монастырь специально, чтобы испытвать тяготы и лишения, назло маме отмораживать уши, служить каким-то там выдуманным персонажам. Выдуманный персонаж тоже говорит об этом, мол давай проходи испытания. Ну тык вот тебе испытания! С тяжёлым физическим трудом справляешься без проблем, значит уборка говна для тебя не испытание. Давай, разбирайся с человеческим говном!

Читать здесь: https://visionfor.livejournal.com/2016/09/25/. Там все главы подряд, бесплатно и с картиночками. Кстати, в качестве ещё одной небольшой нестыковки. Она пишет что одежда у неё так себе была, форму не выдавали, а если выдавали, то всякую сильно поюзанную хрень не того размера. Но на фотках она монашка как монашка, поношенность особо не наблюдается. Зато наблюдается лютейший пиздец вместо ебальника. Ну да, краситься нельзя и всё такое, но какое там выражение лица! Лиц, там все такие. На свежих фотках, уже после того как Мария откинулась, всё норм.

Отака хуйня, малята. Не ходите дети в ПГМ гулять.

Про Неро, который бёрнит ромы.

Понадобилось мне тут пару болванок записать. Первое задание квеста, найти болванок в 2к18, было непростым, но я справился. Записать предполагалось встроенной в винду тулзой, но чёт она не хочет, говорит вставьте диск, а этот вот вытащите, он плохой. Ну да, оба два плохие, конечно. Может привод писать не умеет (хотя вроде RW), может сломался (умер от безделия), может дрова не те (хотя с чего бы), в общем, встроенной тулзой не получилось. И решил я вспомнить молодость и скачать Неру, вдруг оно справится. А дальше началось волшебное.

Для начала, в 2к18 Неро ещё жив! То бишь кто-то вот сидит и в данный момент его разрабатывает. И кто-то значит пользуется! Ну ладно, качаем. Аж целых пара мегабайт, круто, думаю, хорошо ужали. Ага, щазззз! Это не Неро, это глупый установщик, который всего за полтора часа скачал примерно половину инета; на самом деле полгига. И если пара мегабайт - это возможно действительно мловато для такой софтины, то полгига - это пиздец как дохуя. Вот откуда там столько, что оно делает? И туда долбоёбы-фронтендеры-яваскрипты добрались? Ладно, диск не резиновый, но столько влезет, не жалко. Да и всё равно потом сносить. Во время установки, кстати, зачем-то показал ютюбный ролик, и постоянно пытался открыть каких-то страничек в браузере. Ну точно, долбоёбы-фронтендеры-яваскрипты добрались.

Ладно, открываем, запускаем. После пары "приветов" от тех же долбоёбов с фронтендом и яваскриптом, ругалок о триальном периоде и предложением закупить лицензию через две недели, получаем тот самый интерфейс из далёкого 2001 года, ну наконец-то! Ща мы как порежем! А вот и нихуя. В триальной версии ограничение: не больше ста мегабайт на проект. Ну то бишь на болванку можно только сто метров нарезать. Или плати. Платить просют полста евро. Я бы эту хуйню с радостью сломал, не смотря на то что крякнутым софтом принцыпиально не пользуюсь, но лень. Вобщем, снёс нахуй.

А теперь, объясните мне пожалуйста, что происходит? Софт, который ничего не умеет и нахуй никому не нужен кроме пары питекантропов, просит вполне себе взрослых денег, а вместо триальной версии предлагает хуй, ведь протриалить-то и не получится. Они мне предлагают две недели в ихний пиздатый лаунчер пялиться, да по менюшкам ходить? По тем самым менюшкам, которые я ещё пятнадцать лет назад с приходом флешек забывать начал, а новых-то и нет.

И да, чем диагностировать привод, чё он писать не хочет?

Бляди, сэр!

Блядские футболисты бегают обвешаннные блядской рекламой с блядских ног до блядской головы. Имеют блядские контракты с блядскими найками-адидасами на блядские миллионы блядских долларов. Блядские стадионы целиком и полностью обвешаны блядской рекламой, причём не просто шитами-растяжками, а какой-то движущейся мельтешашей блядской хуйнёй, которая дико мешает смотреть. Весь город пестрит блядской рекламой блядского фифа. В самом блядском ларьке баночка кока-колы - тоже с блядской рекламой. Блядский сайт блядского первого канала показывает трансляцию в блядском качестве, просит выключить адблок, чтобы включить нормальное. При этом сама трансляция, конечно же, идёт с адовой тучей блядской рекламы. Но круче всех - матч-тв. Трансляция блядской рекламы (ой, в смысле блядского футбола) недоступна через интернет. Двадцать минут показали, потом вырубили. Бляди, сэр!

Где смотреть-то? Подключать блядский телевизор?

Про Слуцкого и зашквар второго уровня.

Но стоило один раз трахнуть овцу...


Журнашлюхи молчали, когда дума принимала закон подлецов/Димы Яковлева. Хотя казалось бы, что может быть хуже в общечеловеческом плане. Я вот их всех запомнил, и ни при каких обстоятельствах не буду за этих людей голосовать. Ибо зашквар.

Журнашлюхи молчали, когда дума принимала законы о цензуре и против СМИ. Все вот эти вот иностранные агенты, защиты детей от [роскомнадзора], якобы-экстремизмы запрещённые на территории РФ, блокировки многих и многих интернет-и-не-только ресурсов (каспаров, грани, ёж, дождь, всех уж и не вспомнишь). Хотя казалось бы, профессиональная сфера, друзья-колеги.

Журнашлюхи молчали в ответ на многие другие, да что там, на все высеры взбесившегося принтера. Хотя казалось бы, каждого в той или иной мере очередной "закон" касался.

Журнашлюхи молчали, когда эта страна устроила крымский аншлюс и войну в Украине. Там правда совет федерации вроде как в основном виноват, но к чему копаться в этих сортах говна. Молчали. Ни одна сволочь не стала никого бойкотировать.

И вот случилолсь! Стоило одному дебилу помацать какую-то тупую пизду за пизду же, всё рубикон пройден. Похуй что дело было семь лет назад. Похуй что тупая пизда "а я молчала" все эти годы. Вот теперь-то наконец у нас депутаты - упыри. Будем думу бойкотировать. Сраные лицемеры. Особенно обидно за достаточно адекватных Плющева и Смирнова. Если ещё и Парфёнов с ними - вообще пиздец. И ведь нельзя просто так записать их в зашкваренные и забанить; печаль.

П.С. Минутка конспирологии на нашем уютном канальчике. То что Лавров собирался уходить - это все знали. Потенциальные претенденты на его место - Приходько и Слуцкий. И у обоих в последнее время что-то пошло не так. Совпадение?